88必发娱乐场,88必发娱乐场官网,88必发娱乐城

当前位置: 88必发娱乐城 > 探索 > 考古发现 > 正文

超感官知觉 第六感有多神奇

小贴士:点击图片进入下一页

作者:88必发娱乐城档案 时间:2017-05-12 点击量:

导读:超感官知觉(Extra sensory Perception)简称ESP,意思是“超感官知觉”。是人体特异功能是人体所出现的,超越五官感知(视觉、听觉、触觉

超感官知觉(Extra sensory Perception)简称ESP,意思是“超感官知觉”。是人体特异功能是人体所出现的,超越五官感知(视觉、听觉、触觉、味觉、嗅觉)的不可思议的能力。具有这些能力的人士有些是天生的,有些是后天修炼后所出现的,也有些是大难不死如生重病或出意外之后出现的。基本上它是一种人类潜在的能力,正式的名称应该定为「人体潜能」,只不过具有这种能力的人不多,而且很难用目前的科学原理来解释,从而安上了一个「特异功能」的名号。

以性质来分,超感官知觉可以划分为三种不同的类型超感官知觉第一种类型是从外界获知信息的「超感官知觉」能力(ESP, Extra Sensory Perception)[注ESP是西方超心理学的称谓,所研究之超常现象统称为赛(psi)现象,赛为希腊字母Ψ之发音,代表未知的意思],包括心电感应(Telepathy)[注中国大陆称为思维传感]、透视力(Clairvoyance)、预知未来(Precognition)以及回知过去(Retrocognition)的能力。

超感官知觉第二种类型是向外界发送信息的「操控外界事物」能力(PK, Psychokinesis)[注又称心灵致动、意念致动],包括以意念使物体移动的念力;使物体从封闭的容器中穿壁而出的「突破空间障碍」的能力;以及「千里传功」改变远方物质特性的能力等等。 第三种类型是与「灵」的世界交流信息的能力,例如濒死体验(Near Death Experiences,NDE)、通灵(Channel)及轮回转生(Reincarnation)等,探讨的是人类灵魂层次的现象。

超感官知觉 第六感有多神奇

心灵感应是一种超感官知觉,它可以通过现在科学未知的方法来获取信息。在进入超感官知觉状态前,你必须意识到你其实不止拥有五感知觉。你可以体会到温度变化,本体感受(体会到你每块肌肉的方位)和重力感(通过闭上眼睛时头部的角度来感知)。心灵感应包含了五感之外的其他感知。

关于超感官知觉的奇闻异事有很多,那么正统科学对此有何研究呢?三十年代的甘兹菲尔德实验很经典。自称有超感官知觉能力的人被要求躺下,然后集中注意力来听白噪音来清神净脑(白噪声或白噪声,是一种功率频谱密度为常数的随机信号或随机过程。

换句话说,此信号在各个频段上的功率是一样的,由于白光是由各种频率(颜色)的单色光混合而成,因而此信号的这种具有平坦功率谱的性质被称作是“白色的”,此信号也因此被称作白噪声。理想的白噪声具有无限带宽,因而其能量是无限大,这在现实世界是不可能存在的。

实际上,我们常常将有限带宽的平整讯号视为白噪音,因为这让我们在数学分析上更加方便。——译者注)。一个在其他房间的观察者,试图用意念来将其观察的一幅图片发送给心灵感应者。接着,心灵感应者被要求从四幅图片中选择一张他们脑中所感应到的。评估者预测会有25%的精确率,但事实上精确率达到了令人讶异的35%。这个比例虽然不比统计学上的理论数据高出很多,但是它或许揭示了超感官知觉的确存在。

超感官知觉心理学如果能作为一门科学,那么它的最特别之处就是,超感官知觉的主要研究现象是要靠对数据统计结 果和统计模型结果的偏离来确定的。其他的科学学科,它研究的基本现象的存在是无疑的,关键是要找 出这种现象发生和变化的系统规律,即便是象量子力学这样会使用到几率解释的,比如双缝干涉实验, 那么屏幕上的干涉条纹也总是能被观察到,而且一些量化特征也能每次都被重复。超感官知觉心理学却不是如此 ,反正是所有实验结果和统计模型的偏离都可以被作为证明特异现象存在的证据。如果一个实验没有得 到原本想观测到的和统计模型的偏离,却观察到了另一种,甚至是相反的偏离,这也会被算作证据。

超感官知觉 第六感有多神奇

问 题在于,超感官知觉统计模型,只是对自然现象的一种近似,是一种理想化。超感官知觉心理学家经常抱怨说,超感官知觉的实验 不能被重复,因为那种力量太弱了。而事实是,那种统计模型只是理想模型,而实际之中有太多的力量 会使实验结果偏离零假设(也就是假设不存在特异功能现象的假设)的统计模型。

比如说星门的遥感实 验受到的其中一个批评就是SAIC的遥感实验都使用了同一个裁判,这个裁判判决遥感者描述的现象更符 合若干幅画中的某一幅,而他本人又是这个实验的主持者,这就有可能引入偏离零假设的因素。要知道 ,星门实验中的所谓“统计显著”指的是几乎可以肯定(而不是什么“显著但还不够显著”)存在靠 乱猜以外的因素(不一定是作假或骗局,更有可能是某种无意的实验设计漏洞,比如上面的裁判问题) ,而要把这个因素归于特异功能,那真的还差十万八千里。